Суд Мюнхена визнав, що Азербайджан підкуповував німецьких депутатів

Джерело: Spiegel

Суд в Мюнхені виніс вирок колишньому депутату Бундестагу Едуарду Лінтнеру, який за гроші Азербайджану підкуповував інших депутатів, щоб впливати на рішення Парламентської асамблеї Ради Європи (ПАРЄ).

У корупційному процесі навколо так званої “азербайджанської справи” колишнього депутата Бундестагу від Християнсько-соціалістичного союзу (ХСС) Едуарда Лінтнера засудили до дев’яти місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання. Вищий земельний суд Мюнхена погодився з оцінкою Генеральної прокуратури, що 80-річний чоловік винен у підкупі депутатів.

Згідно з обвинуваченням, Азербайджан протягом багатьох років успішно намагався впливати на рішення ПАРЄ на свою користь за допомогою грошових виплат, частково також за допомогою Лінтнера. Він пропрацював у Бундестазі 33 роки, деякий час був парламентським державним секретарем, а до 2010 року — членом ПАРЄ.

За даними суду, Лінтер тривалий час був зв’язною ланкою — Азербайджан передавав гроші йому, а він вже підкуповував інших членів ПАРЄ. Лінтнер визнав у суді, що переказував азербайджанські платежі уже покійній членкині ПАРЄ, депутатці від Християнсько-демократичного союзу (ХДС). Вона мала впливати на рішення на користь Азербайджану після того, як Лінтнер сам перестав бути членом Ради Європи.

Перші платежі з Азербайджану надходили політику через компанію Лінтнера, а консультаційний контракт мав додатково це приховати.

У своєму рішенні суд постановив конфіскувати у спадкоємців політика 111 000 євро – суму, яку вони, як мінімум, мали отримати. Сам Лінтнер, окрім умовного покарання, отримав штраф у розмірі 10 000 євро.

В Бельгії та Португалії правоохоронці провели обшуки за 21 адресою у справі про корупцію в Європарламенті на користь китайської компанії Huawei.
Іспанська поліція заарештувала Оскара Санчеса Хіля, начальника відділу боротьби з економічними злочинами, після того, як в його будинку було знайшли 20 мільйонів євро, захованих у стінах та стелі. Крім того, правоохоронці також виявили 1 мільйон євро в офісі Хіля.

За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?