У російському Суздалі вимагають змінити логотип із блакитним птахом через пропаганду ЛГБТ

Джерело: росЗМІ

Жителі Суздаля (Росія) звернулися до прокуратури з проханням перевірити логотип, розроблений студією Артемія Лебедєва до тисячолітнього ювілею міста. Логотип викликав обурення частини громадськості через використання блакитного кольору та зображення птаха.

Краєзнавиця Ганна Ільїна та громадський діяч Павло Мальков вважають, що логотип суперечить офіційному гербу Суздаля. На гербі зображено срібного сокола з княжою короною, тоді як у логотипі використано птаха без корони, виконаного у блакитному кольорі. Автори звернення стверджують, що це принижує історичну значущість міста як центру Ростово-Суздальського князівства.

Окрім цього, в кольорах та образах логотипа заявники вбачають елементи пропаганди ЛГБТ, рух якого в Росії визнано екстремістським. Вони пов’язали блакитного птаха з кольором волосся самого дизайнера.

Студія Артемія Лебедєва, зі свого боку, пояснила, що блакитний колір птаха символізує куполи собору Різдва Пресвятої Богородиці, а дизайн логотипа дозволяє адаптувати його для використання на сувенірній продукції. Під час презентації айдентики зазначалося, що колір птаха може змінюватися на білий або інші варіанти. Також у студії наголосили, що концепцію розробили безоплатно.

Уряд Великої Британії оголосив про розширення санкцій. До нового списку потрапив Олександр Дугін, ключовий російський філософ та ідеолог «русского міра», а також п’ять пов’язаних із ним юридичних осіб.

Маккензі Скотт, авторка та філантропка, оголосила про значне збільшення своїх благодійних внесків. У 2025 році вона пожертвувала $7,1 мільярда некомерційним організаціям, що стало її новим річним рекордом.

Прем’єр Таїланду Анутін Чарнвіракул заявив, що “вже не пам’ятає” про мирну угоду, укладену за участі США, підкреслюючи напругу у відносинах між країнами.

Австралія стала першою країною, яка заборонила доступ до соціальних мереж дітям до $16$ років. 10 грудня великі платформи, включаючи Meta та TikTok, мають заблокувати неповнолітніх.

Авторка стверджує, що українська культура “завжди була частиною великої російської”, що є ключовим наративом Кремля для виправдання агресії.