Вбивство лідера сикхських сепаратистів: як інцидент призвів до дипломатичної війни між Канадою та Індією

Джерело: Reuters

У червні 2023 року у Британській Колумбії (Канада) застрелили 45-річного Хардіпа Сінгха Ніджара — лідера сикхських сепаратистів. У вересні прем’єр-міністр Канади Джастін Трюдо заявив, що канадський уряд має “достовірну” інформацію про причетність Індії до вбивства громадянина Канади.

Кого вбили та як розпочався конфлікт

Хардіп Сінгх Ніджар брав участь у русі Халістан — проєкт створення національної сикхської держави на території індійського штату Пенджаб. Індійська влада оголосила його терористом і розшукувала. Його звинувачували у підготовці вбивства індуїстського священника в Пенджабі.

Bloomberg писало, що Оттава поділилася з Нью-Деллі доказами, серед яких повідомлення і номери телефонів, які, на їхню думку, пов’язують індійських агентів з убивством сикхського активіста. Трюдо зазначив, що Канада висунула звинувачення Індії “багато тижнів тому”. Джерела видання стверджують, що дані передали через співробітників служб безпеки двох країн.

Фото: The Canadian Press/AP

В Індії заперечили інформацію, що Канада офіційно ділилася будь-якою інформацією про вбивство Ніджара. Уряд прем’єр-міністра Нарендри Моді відкинув звинувачення і назвав їх “абсурдними”.

На широкий загал не повідомляли, які саме докази має Канада. Reuters навело інформацію Канадської телерадіомовної корпорації, яке посилається на неназване джерело, що йдеться про радіорозвідку. А саме, що неназваний член мережі обміну розвідданими Five Eyes, до якої належить Канада, надав інформацію, де один із фрагментів даних насправді є прослуховуванням телефонних дзвінків індійського дипломата.

Внаслідок дипломатичної суперечки були “вислані дипломати, візи скасовані, а торговельні угоди застопорилися через загострення словесної війни”.

Канада і сикхи

За межами штату Пенджаб (Індія) у Канаді знаходиться найбільша кількість сикхів — приблизно 800 тисяч людей, які вважають сикхізм своєю релігією. Вони мають вплив на політику Британської Колумбії, як на місцевому, так і на національному рівні.

Іншими словами сикхи відіграють роль під час федеральних виборів у Канаді, бо вони мають достатньо впливових місць у парламенті. Чинному главі уряду Трюдо не вистачає місць у парламенті, щоб керувати повністю самостійно. Через це він покладається на законодавців від меншої Нової демократичної партії, яку очолює сикх.

Фото: Sky News

Одне зі звинувачень Індії полягало у тому, що “Трюдо м’який щодо руху Халістан, оскільки його політичне майбутнє залежить від сикха”.

У липні 2020 року Індія визнала терористичною батьківщину сикхів у формі незалежної держави Халістан або як її ще називають “Країна чистих”. Сикхи вимагали, аби їхня держава була у Пенджабі.

Ще у 1980-х і на початку 1990-х сталося повстання. Тодішня прем’єр-міністерка Індіра Ганді направила військових у найсвятішу святиню для сикхів — Золотий храм, аби виселити озброєних лідерів і прихильників сепаратистів. Подія викликала гнів сикхів у всьому світі. Через кілька місяців Ганді була вбита її сикхськими охоронцями у власному будинку в Нью-Делі.

На сьогодні рух Халістан зараз мало підтримується в Індії. Проте він має невеликі осередки підтримки серед частин сикхської діаспори в Канаді.

13 вересня радник керівника Офісу Президента Михайло Подоляк заявив, що в Індії та Китаю “слабкий інтелектуальний потенціал”. Нині під час заходу “Редколегія. Саміт” він пояснив, що неправильно висловився.

Те, в чому ДБР звинувачує Кудрицького, напевно увійде у якісь підручники. Питання лише в тому, які – з юриспруденції чи психіатрії. Згідно з позицією слідства (яку ретельно приховували аж до судового засідання, на відміну від інших політичних справ), у 2018 році Володимир Кудрицький (тоді ще заступник директора “Укренерго” з інвестицій) за результатами тендеру підписав договір з компанією “Візин Річ” на будівництво парканів на електропідстанціях. За умовами договору підрядник мав надати банківську гарантію на суму договору, на випадок, якщо не зможе виконати свої зобов’язання. ТОВ “Візин Річ” таку гарантію надала, аванс отримала, роботу не виконала, після чого “Укренерго” повернула свої кошти за рахунок гарантії банку, додатково стягнувши з недобросовісного підрядника штрафні санкції після низки судових проваджень..