Великі втрати на початку контрнаступу змусили ЗСУ змінити стратегію – The Economist

Джерело: The Economist

Українському командуванню довелося переглянути стратегію дій ЗСУ через великі втрати, яких вонир зазнали у перші дні контрнаступу.

Посилаючись на дані Генштабу ЗСУ, видання зазначає, що Україна отримала тільки 60 танків “Leopard”, попри обіцянки про сотні одиниць. При цьому підкреслюється, що українська армія відчуває дефіцит машин для розмінування.

“Ми більше не готуємо операції, які несуть за собою великі втрати. Відтепер акцент робиться на пригніченні ворога: артилерія, безпілотники, радіоелектронна боротьба і так далі”, – пояснив український військовий на правах анонімності.

Водночас у виданні назвали ще одну проблему: перевага Росії в небі. Саме через це, за словами співрозмовників інформагентства, український генералітет намагався відтермінувати контрнаступ, наскільки це було можливо.

“Ми просто не маємо ресурсів для фронтальних атак, до яких нас закликає Захід”, – додав військовий.

Також зазначається, що у червні Сили оборони України втратили чимало військової техніки, тому що “противник був готовий до наступу і замінував майже всі поля біля своїх позицій”. Після цього українське командування вирішило змінити тактику, і ЗСУ почали діяти обережніше.

• Українська армія випробувала різні підходи у контрнаступі, який вона розпочала 4 червня, але тільки зараз до неї приходить розуміння, що насправді працює.
• У Пентагоні закликали не робити передчасних висновків щодо українського контрнаступу, допоки він не досягне свого фіналу.
• За оцінками американської розвідки, цьогоріч українським військовим навряд чи вдасться досягти головної мети контрнаступу – дійти до Мелітополя, аби перерізати окупантам важливий логістичний шлях, а саме сухопутний коридор з тимчасово окупованого Криму до РФ.

• аналіз контрнаступу,
• Війна в Україні,
• втрати України,
• наступ ЗСУ,
• Російсько-Українська війна,
• стратегія,
• тактика