Веніславського зняли з посади виконувача обов’язків представника президента у парламенті

Джерело: сайт президента України

Президент України Володимир Зеленський підписав указ про увільнення Федора Веніславського з посади виконуючого обов’язків представника президента у Верховній раді.

“Увільнити ВЕНІСЛАВСЬКОГО Федора Володимировича від виконання обовʼязків Представника Президента України у Верховній Раді України”, – мовиться в указі президента від 7 грудня 2023 року.

Веніславський був представником президента у парламенті з вересня 2022 року. До цього обіймав пост представника президента у Конституційному суді.

Що стало причиною звільнення Веніславського та хто буде його наступником поки невідомо.

Варто зауважити, що останнім часом Веніславський робив чимало заяв стосовно змін до мобілізаційного процесу в Україні.

Зокрема цього тижня він повідомив, що у новому законопроєкті про мобілізацію прописано вручення повісток електронною поштою та рекомендованим листом.

Також нещодавно Веніславський розкритикував свою колегу по партії “Слуга народу” Мар’яну Безуглу, яка писала про необхідність відставки Головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного. Веніславський назвав дії Безуглої “загрозою нацбезпеці”. Зокрема Веніславський зареєстрував постанову про відкликання Безуглої з комітету оборони і держбезпеки.

Генеральний секретар НАТО Марк Рютте оголосив про запуск операції “Східний вартовий” для посилення оборони східного кордону Європи після вторгнення російських дронів у повітряний простір Польщі.

Велика Британія впровадила нові санкції проти тіньового флоту, що перевозить російську нафту, та постачальників військових компонентів для РФ.

Японія вирішила знизити верхню межу ціни на російську нафту з 60 до 47,60 доларів за барель, а також впровадити додаткові санкції проти РФ.

Сенатори Конгресу США Ліндсі Грем, Річард Блюменталь та Емі Клобушар представили законопроєкт, спрямований на повернення українських дітей, незаконно вивезених Росією. Документ передбачає, що у разі відмови Москви повернути 19 тисяч ідентифікованих дітей, Сполучені Штати визнають РФ державою-спонсором тероризму.

За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?