The Atlantic: друга фаза буде гіршою за DOGE. Спочатку був хаос. Далі — відплата

Джерело: Девід Грехем для The Atlantic

У грудні модераторка програми “Зустріч з пресою” Крістен Велкер запитала Дональда Трампа про його погрози помсти під час кампанії. Він заперечив. “Я не хочу повертатися в минуле. Я прагну зробити нашу країну успішною”, — сказав він. “Відплата буде через успіх”.

Вірите чи ні, але ця заява виявилася не зовсім чесною.

Протягом перших двох місяців його президентства панівною темою Білого дому Трампа була спроба Ілона Маска різко скоротити федеральні агентства. Чистка не завершена — Служба DOGE США продовжує домагатися скорочень у більшій кількості агентств, а судові процеси уповільнили або заблокували деякі скорочення, — але, схоже, ми вже перейшли до наступного етапу: помсти.

Минулого тижня Трамп зробив один зі своїх найстрашніших кроків до помсти, коли доручив уряду розслідувати діяльність двох посадовців у його першій адміністрації: Кріса Кребса, який очолював Агентство з кібербезпеки та безпеки інфраструктури, та Майлза Тейлора, який був керівником апарату Міністерства внутрішньої безпеки.

Причини, чому Трамп прагне притягнути цих двох чоловіків, досить зрозумілі. Кребса, чия робота була зосереджена на безпеці виборів, звільнили за відмову заявити, що фальсифікації заплямували президентські вибори 2020 року. Як я писав ще в листопаді того ж року, Трамп переслідував його “не тому, що він погано виконував свою роботу, а тому, що він занадто добре її виконав і сказав про це”.

Тейлор написав помітну анонімну статтю в New York Times про те, як посадовці адміністрації чинили опір Трампу, а потім опублікував книгу, в якій викрив себе, і працював над організацією республіканської опозиції Трампу.

Можна подумати, що нові накази Трампа спираються на приводи для нападів на цих двох осіб, але вони навіть не переймаються цим: вони досить прямолінійні щодо причин. Трамп починає з висновку, що двоє чоловіків зробили щось не так, і вимагає від уряду працювати у зворотному порядку, щоб знайти якісь докази на підтвердження цього.

Наказ щодо Кребса є особливо орвеллівським. Використовуючи владу федерального уряду, щоб спробувати покарати когось за висловлення своєї думки, Трамп стверджує, що поведінка Кребса “порушує Першу поправку та підриває довіру до уряду, тим самим підриваючи силу самої нашої демократії”.

Необов’язково бути шанувальником Кребса чи Тейлора, щоб бути стурбованим цими діями, так само як не обов’язково погоджуватися з поглядами Махмуда Халіла на ізраїльсько-палестинський конфлікт, щоб зрозуміти, чому його затримання становить небезпеку для всіх американців.

Я критикував анонімну статтю Тейлора як егоїстичну та недалекоглядну, коли вона була опублікована у 2018 році, але я не вважаю, що поведінка, яку я вважаю дурною чи помилковою, є за своєю суттю злочинною, а також не є злочинною лише тому, що вона не подобається Трампу.

Будь-які юридичні розслідування щодо Кребса та Тейлора навряд чи призведуть до чогось, окрім позбавлення їх допуску до секретної інформації, що Трамп має право зробити. Але їм обом доведеться найняти адвокатів, ймовірно, зі значними витратами, та пройти через стрес і страх захищати себе. Навіть якщо вони здобудуть перемогу, їх покажуть як приклад; інші потенційні дисиденти побачать їхні труднощі та двічі подумають, перш ніж говорити, як і має намір Трамп.

Трамп вже деякий час тихо запроваджує каральні заходи, але чистки під керівництвом DOGE означають менше давніх професіоналів, які можуть заперечувати або стояти на шляху останніх кроків помсти.

Наприкінці минулого місяця Білий дім втрутився, щоб звільнити двох штатних адвокатів Міністерства юстиції “від імені президента Дональда Дж. Трампа” – серйозний розрив із традицією напівнезалежності Міністерства юстиції.

У січні виконуючий обов’язки прокурора США в окрузі Колумбія Ед Мартін звільнив кількох адвокатів, які вели справи, пов’язані із заворушеннями 6 січня 2021 року. Трамп також позбавив доступу до секретних даних посадовців, які служили в його першій адміністрації, але пізніше критикували його, хоча деякі з них стикаються з реальними погрозами смертю з боку Ірану через дії, які вони вчинили від імені Трампа.

Тим часом, у своєрідній зворотній відплаті, адміністрація винагороджує своїх вірних союзників. Міністерство юстиції наполягає на звільненні чоловіка, засудженого за брехню агентам ФБР щодо родини Байденів. (До речі, початкового прокурора у цій справі Трамп призначив прокурором США.) Міністерство юстиції також стверджує, що людям, засудженим за напади на Капітолій 6 січня, справи яких активно оскаржувалися, коли Трамп їх помилував, слід повернути гроші, які вони сплатили як відшкодування.

Однією з головних цілей помсти Трампа стали юридичні фірми. Трамп переслідував низку великих фірм лише тому, що їхні нинішні або колишні адвокати були причетні до речей, які Трамп ненавидів: його засудження за тяжкий злочин на Мангеттені, розслідування спеціального прокурора Роберта Мюллера, робота спеціального прокурора Джека Сміта.

Минулого тижня він також розкритикував фірму, яка представляла позивачів у справах про наклеп, пов’язаних з фальсифікацією виборів 2020 року. Як пише автор Atlantic Пол Розенцвейг, швидкість, з якою деякі з цих фірм здалися, є жалюгідною.

У межах угод ці фірми погодилися надати загалом близько мільярда доларів на “безоплатну” роботу, спрямовану на підтримку справ, які підтримує президент. Як повідомляє The Wall Street Journal, ці угоди були укладені особистим адвокатом Трампа Борисом Епштейном, який не є державним службовцем, що чітко вказує на те, що ці справи пов’язані з особистою помстою Трампа, а не з якоюсь законною урядовою метою.

Але Трамп ніколи не бачив великої різниці між власними інтересами та владою уряду. Для нього помста — це не просто бажане доповнення до контролю над рівнями влади. Це причина для їхнього контролю.

ДОВІДКА: Девід Грехем – Американський журналіст та публіцист. Оглядач Newsweek та The Atlantic.

• Художниця британського походження Сара Бордман відкинула заяву президента США Дональда Трампа про те, що вона “навмисно спотворила” його образ на портреті.