На ТОТ росіяни дозволили «ремонт та реставрацію» культурних об’єктів компаніям без відповідних ліцензій
Джерело: Центр національного спротиву
На тимчасово окупованих територіях України російські загарбники дозволили “ремонт і реставрацію” культурних та історичних об’єктів компаніям, що не мають необхідних ліцензій.
Відтак окупаційні адміністрації можуть укладати договори на ремонт захоплених пам’яток новоствореним підрядникам, які не мають дозволів. Водночас у самій РФ це заборонено.
Відповідний наказ видало міністерство культури країни-агресорки.
“Схоже, що в Кремлі усвідомили недовговічність свого панування на ТОТ, адже наказ фактично дозволяє фірмам-прокладкам з орбіти “губернаторів” заробляти гроші на “ремонті”, поки є час”, – зазначили у ЦНС.
А також нагадали, що всі культурно-історичні пам’ятки охороняються законом України, і після звільнення тимчасово окупованих територій кожен, хто паплюжив надбання України, понесе за це відповідальність.
- Станом на 25 серпня 2023 року, через повномасштабну війну Росії проти України пошкоджень зазнали 823 об’єкти культурної спадщини. З них об’єктів національного значення – 109, місцевого значення – 650, щойно виявлених – 64.
- В Одесі розробили мапу об’єктів культурної спадщини та історичних будівель у межах власності всесвітньої спадщини “Історичний центр Одеси”, пошкоджених внаслідок ракетних атак РФ.
Надвечір 10 вересня російські війська здійснили масований обстріл Краматорськ, застосувавши шість авіабомб по житловій забудові міста.
На пляжі в румунському Корбу туристи виявили уламки безпілотника. Після перевірки військові сапери встановили, що вони не містили вибухового заряду.
У Білому домі розглядають згортання участі спецпризначенця Дональда Трампа Стіва Віткоффа та його зятя Джареда Кушнера у переговорах із Росією, повідомили п’ятеро поінформованих джерел.
Комітет Парламентської асамблеї Ради Європи з юридичних питань вважає, що російські державні активи мають бути перепрофільовані для виплати Україні потенційної компенсації у розмірі “мільярдів євро” після двох рішень Європейського суду з прав людини проти Росії.
У Міністерстві оборони пояснили, що твердження про неможливість самовільного залишення частини до складання Військової присяги є юридично неправильним. Визначальним у цьому питанні є момент початку військової служби, а не дата складання присяги.