Судовий розгляд справи Порошенка: адвокати звинувачують владу у фальсифікації документів про санкції

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду продовжила розгляд справи №990/80/25, де п’ятий президент України, лідер партії “Європейська солідарність” Петро Порошенко вимагає визнати протиправним і скасувати Указ Президента №81/2025 від 12 лютого 2025 року про введення в дію санкцій рішенням РНБО. Позивач стверджує, що документ фальсифікований, а санкції – це інструмент політичного переслідування опозиції, що суперечить міжнародним нормам. Представники влади заперечують звинувачення, наполягаючи на законності дій. Засідання 13 жовтня пройшло в закритому режимі, наступне заплановано на 7 листопада, ймовірно, також без преси.

Адвокат Порошенка Ілля Новіков повідомив, що представники влади намагалися засекретити весь процес, тому документи, на підставі яких були запроваджені санкції, мають гриф ДСК (для службового користування) і вимагають закритого слухання. Однак напередодні матеріали справи з власних джерел отримали Букви, і, як виявилось, вони не містять переконливих підстав для санкцій проти Порошенка. Замість очікуваних результатів розслідування та переліку виявлених порушень законодавства України, там виявився лише передрук кількох проваджень ДБР, жодне з яких не було доведене в суді.

Новіков наголосив, що ці документи є формальною підставою для повернення до доказів: “Ми поставимо питання про те, що така публікація відбулася, незалежно від причини, це є формальна підстава відповідно до 10-ї статті, яку нам зараз суд сьогодні цитував. Є положення в кодексі адміністративного судочинства, що в такому разі суд може повернутися і в принципі має повернутися до відповідного суду”.

В оприлюднених документах – протокол закритої наради за участю тодішньої міністерки економіки Юлії Свириденко та уповноваженого президента з питань санкцій Владислава Власюка. За словами Новікова, нарада відбулася не раніше 14 лютого, і Власюк наполягав на терміновості: “Він наполягав, щоб на засіданні Ради національної безпеки і оборони, яка була призначена вже на 18.30 того самого дня, вже всю підготовчу ціпочку було проведено. Тобто, щоб Міністерство економіки за підписом Свириденко звернувся на Кабінет Міністрів. Кабінет Міністрів проголосував і, відповідно, звернувся на РНБО. І щоб це все було, щоб президент міг ввечері підписати цей указ про санкції і спокійно поїхати в Мюнхен, де ми почули, що Україну Сполучені Штати більше не підтримують”. Адвокат додав, що весь ланцюг документів, включаючи проєкти за підписом Свириденко, доступний в інтернеті.

Після засідання Новіков підбив підсумки, наголосивши на відсутності реальних підстав для санкцій та позбавлення нагород: “У нас закінчилося чергове засідання, воно було в закритому режимі. І наступне засідання також, принаймні, почнеться і, може, навіть все відбудеться також в закритому режимі… Я нагадаю, що ми вже більше ніж пів року знаходимося в цьому процесі. Ми подали суд на початку березня і з квітня вже по жовтень нам на кожному засіданні… чули стереотипну відповідь, що відповідь на це питання ви почуєте, коли ми будемо в закритому засіданні досліджувати докази з грифом ДСК. Можу сказати, що ми цю відповідь не почули, я так думаю, що і не почуємо. Бо гарної відповіді на це питання немає”.

Ключовим стало питання фальсифікації: опоненти надали “недопрацьовану версію” проєкту з виправленою помилкою в податковому номері Порошенка. “Єдиним, що, по суті, відрізняє цю недопрацьовану версію від допрацьованої, є те, що помилку з податковим номером Порошенка вони прибрали. Тобто хтось в цей другий варіант вніс цю зміну… Якщо цей документ не з’явився заднім числом… іншого пояснення я не можу придумати. Це означає… фальсифікацію доказів. Це дуже-дуже серйозна тема”. Новіков додав, що ситуація “дуже неприємна для державних органів”, бо Зеленський наполягав на підписанні саме 12 лютого перед поїздкою до Мюнхена: “Президент Зеленський дуже сильно наполягав на тому, що саме 12 лютого… він має підписати… готовий указ про санкції Порошенку. Він не був готовий чекати на наступну тиждень. Він обов’язково хотів, щоб ми його принесли. Ну, що швидко робиться, як відомо, сліпе родиться”.

Щодо причин санкцій, адвокат зазначив: “Фактично, ми до них не добралися… Якщо ви бачили документи, які були оприлюднені, було видно, що той документ, який називається протокол наради, хоча це невідомо наради яка, нема такого державного органу… Там був міністр Свириденко, там був голова фінмоніторингу, свіжопризначений про нього, там був радник Зеленського, пан Власюк, там був заступник Свириденко… і там був хтось з технічних працівників Міністерства економіки, п’ять осіб. Вони не створюють ані те що кворуму, нічого навіть схожого на кворум”. Новіков підкреслив скандальність: “Зеленський… говорив, що «я був шокований, там мені доповіли така жахлива інформація, всі будете в шоці». І ми розуміємо, що людина, яка є його уповноваженим з питань санкцій, Власюк, не лише контролював цей процес, а ще й його підганяв… За пропозицією Власюка треба було, щоб на засідання РНБО 12 лютого, тобто за 3-4 години з моменту, коли ця нарада відбувається, вже було готово на підпис цей проєкт”.

Адвокат наголосив на особистому характері санкцій для Зеленського: “Треба розуміти, що для Зеленського ці санкції були його особистим проєктом. Він на цьому засвітився. Це вже не наше припущення, це задокументовано. І навіть ця історія, яка була важливою для нього особисто, – якість її виконання, кількість помилок, яких легко уникнути, компрометують цю ситуацію… Скоріш за все, і рештою питань керують так само, і якість відповідних рішень така сама”. Новіков закликав ЗМІ не ігнорувати справу: “Тому ця історія важлива. Вона не лише про Порошенка, це дуже важливий маркер того, що в нас відбувається в Україні… Ми, зі свого боку, зобов’язуємося звітувати про все, про що нам закон дозволяє звітувати ці ситуації. І сподіваємося, що суд дуже швидко завершить цю закриту стадію цього процесу і ми зможемо повернутися в велику залу”.

13 лютого 2025 року Володимир Зеленський пояснив причини свого рішення про запровадження санкцій проти Порошенка та ще кількох осіб: “У нас війна, а люди виводять гроші, мільярди гривень. Це протягом всієї війни – це почалось з 2014-2015 років. Виведення грошей, торгівля з сепаратистами вугіллям. Я просто здивований, що раніше фінмоніторинг нічого нам не показував. Зараз Служба безпеки та фінмоніторинг показують про мільярди. І всі ці люди: Медведчук та Порошенко – вони партнери в цьому кейсі. Коли це буде оприлюднено, я думаю, люди будуть в шоці, як в час війни використовуються фонди начебто на підтримку військових, а миють гроші і передають своїм, учасникам своєї партії…Йдеться про мільярди”.
Порошенко стверджує, що документ фальсифікований, а санкції – це інструмент політичного переслідування опозиції, що суперечить міжнародним нормам. Представники влади заперечують звинувачення, наполягаючи на законності дій.

У Печерському районному суді Києва відбулося закрите засідання у справі №990/80/25, де п’ятий президент України, лідер партії “Європейська солідарність” Петро Порошенко оскаржує Указ Президента №81/2025 від 12 лютого 2025 року про введення санкцій рішенням РНБО. Позивач стверджує, що документ фальсифікований, а санкції є інструментом політичного переслідування опозиції, що суперечить міжнародним нормам. Представники влади заперечують звинувачення, наполягаючи на законності дій. Наступне засідання заплановано на 7 листопада і також пройде в закритому режимі.