Венс: Європа повинна взяти на себе «левову частку» витрат на гарантії безпеки для України
Джерело: Reuters
Віцепрезидент США Джей Ді Венс що європейські країни повинні будуть сплатити “левову частку” витрат на гарантії безпеки України.
“Я не думаю, що ми повинні нести цей тягар… Президент (Трамп), безумовно, очікує, що Європа відіграватиме провідну роль у цьому питанні”, – сказав він.
Віцепрезидент США зазначив, що це зумовлено тим, що це європейський континент та європейська безпека.
“Незалежно від того, яку форму це прийме, європейці повинні будуть взяти на себе левову частку тягаря. Це їхній континент, їхня безпека, і президент чітко дав зрозуміти, що вони повинні будуть активізувати свої зусилля в цьому напрямку”, – сказав Венс.
- Американські та європейські військові планувальники почали вивчати, які гарантії безпеки можна надати Україні.
- За даними ЗМІ, близько десятка країн готові ввести війська в Україну у межах гарантій безпеки.
- Президент США Дональд Трамп розповів деякі деталі можливої мирної угоди України з Росією.
- Президент США Дональд Трамп та європейські лідери домовилися, що державний секретар США Марко Рубіо очолить робочу групу з радників з національної безпеки та представників НАТО, яка підготує проєкт безпекових гарантій для України.
Білоруський диктатор Олександр Лукашенко зустрівся з заступником спецпосланця США Джоном Коулом. Після цього стало відомо про звільнення понад 50 білоруських політв’язнів.
Президент США Дональд Трамп передав білоруському диктатору Олександру Лукашенку лист та подарунок з нагоди дня народження Лукашенка 30 серпня.
Служба безпеки та Національна поліція ліквідували в Україні шість нових схем ухилення від мобілізації і затримали вісьмох організаторів оборудок.
Сполучені Штати Америки зняли санкції з білоруської державної авіакомпанії “Белавіа”.
За результатами проведеної експертизи ДБР дійшло висновку, що дії Януковича та Порошенка нібито сприяли російській агресії. Ви називаєте цю експертизу потенційним “вироком”, який суд може просто скопіювати. При цьому експертизу виконано з рядом порушень, від формулювання запитань до визначення експертів. Чи не свідчить це про те, що слідство усвідомлює відсутність судової перспективи у даній справі і зосереджене на її “медійній” стороні?