Як ОП міг допомогти Коломойському зберегти контроль над 1+1 – розслідування Железняка

У розслідуванні йдеться, що одразу після арешту Ігоря Коломойського медіагрупу 1+1 переоформили на нові компанії: “Віжн 1+1”, “Віжн 2+2” та “Віжн 3”. Їх бенефіціарами стали лояльні до олігарха Світлана Міщенко, Ярослав Пахольчук та Андрій Мальчевський.

Після цього компанія Коломойського ТОВ “Телерадіокомпанія “Студія 1+1” відмовилась від свого бренду і залишила собі логотип “1+1 Марафон”.

Джерело: скриншот з відео

Водночас влада не залучила жодних важелів впливу під час цього процесу.

Разом з тим, телеканали медіагрупи 1+1 отримали місце у телемарафоні “Єдині новини”, що забезпечує їм стабільне державне фінансування.

“Плюси” залишаються серед чотирьох каналів-учасників єдиного марафону Офісу Президента. І вже навіть після арешту Коломойського офіційно 1+1 отримали більш ніж 320 млн грн з держбюджету лише на трансляцію марафону”, – зауважив Железняк.

Крім того, нардеп звертає увагу на те, що наближена до Банкової компанія “Квартал ТВ” також була залучена в процес переоформлення активів й отримала нову назву “Віжн Квартал ТВ”. Однак потім вона відокремилася і повернулася до старих керівників.

“Вся ця метаморфоза відбувалася не просто тишком-нишком, а Банкова точно про це знала, можете просто переглянути декларацію президента”, – наголошує Железняк.

Джерело: скриншот з відео

Народний депутат зауважив, що влада могла показово говорити про “боротьбу з олігархами”, але насправді – отримати лояльні канали.

“Якщо коротко, то по кейсу Коломойського реальний конфлікт між Офісом Президента та олігархом у результаті вилився в домовленість і win-win (виграшну для усіх – ред.) історію. Коломойському вдалось уникнути арешту [медіаактивів] від НАБУ та інших правоохоронців, прибрати себе і інших токсичних партнерів з активу, залишити де-факто контроль над своєю медіаімперією і далі мати на неї вплив. Офіс Президента отримав лояльний канал, зрозумілих нових власників, можливість впливати на олігарха, і при цьому не “спалитися” на переписуванні канала на свого політтехнолога”, – підсумовує Ярослав Железняк.

До слова, раніше Железняк опублікував розслідування щодо медіа “Ми – Україна” і його зв’язків з Офісом президента.

• За час повномасштабного вторгнення України витрати на телемарафони “Єдині новини #UAразом” та “Freeдом” сягнули 2,01 млрд грн. 
• 13 березня Європейський парламент прийняв резолюцію, в якій закликав українську владу припинити тиск на медіа та блокування опозиції.
• Міністерство культури та стратегічних комунікацій України заявило, що не може впливати на показ сюжетів про езотеричні практики в етері телемарафону.
• Європейська комісія висловила критику на адресу телемарафону “Єдині новини”, зокрема щодо його фінансування з державного бюджету та об’єктивності. Брюссель у жовтні офіційно озвучив занепокоєння цією ситуацією, що може мати значні наслідки для України.
• Офіс Президента України зазнав критики через підходи до медійної політики, які, на думку оглядачів, мають ознаки надмірного контролю над інформаційним полем. У статті “Детектор медіа” йдеться, що влада використовує медійні ресурси для просування власної позиції, а з іншого боку – обмежує доступ до висвітлення незалежним й опозиційним джерелам.