Засідання у справі Порошенка проти Зеленського перенесли через неявку представниці президента

У Верховному Суді не відбулося чергове засідання у справі №990/80/25 за позовом п’ятого президента Петра Порошенка до Володимира Зеленського щодо оскарження указу про санкції. Причиною стала неявка представниці президента, у зв’язку з чим суд ухвалив рішення перенести розгляд на 30 січня о 11:00.

Після оголошення перерви зал суду відреагував бурхливо, присутні вигукували “ганьба”.

Петро Порошенко заявив, що неявка представниці президента є свідомою тактикою затягування процесу. За його словами, влада боїться судового рішення у справі про санкції, які він назвав незаконними та неконституційними.

Порошенко наголосив, що вже 11 місяців позбавлений конституційних прав як громадянин, народний депутат і лідер опозиції, а санкції фактично унеможливлюють його участь у виборчому процесі.

“Санкції проти мене як лідера опозиції та п’ятого Президента були незаконними і неконституційними. Єдина тактика влади – тягнути час. Рішення можна було ухвалити ще в травні”, – заявив Порошенко.

Він також підкреслив, що є єдиним українським політиком, проти якого одночасно діють санкції і з боку держави-агресора, і з боку української влади.

“Вони просто нас бояться. І не вони бояться – сьогодні злякався сам Зеленський. Верховний суд боїться. Верховний суд сьогодні має можливість зберегти обличчя, бо нічого іншого, крім скасувати указ, немає”, – сказав Порошенко.

За його словами, затягування процесу триває вже майже рік і створює небезпечний прецедент для української держави.

Адвокат Порошенка Ілля Новіков звернув увагу, що суд, оголошуючи перерву, послався на норму Кодексу адміністративного судочинства, яка дозволяє зробити це у разі першої неявки сторони.

“Президент скористався цією можливістю. Кабмін – ще ні. Міністерство економіки – теж ні. Ми, на жаль, можемо очікувати подальшої тактики затягування”, – заявив Новіков.

Він нагадав, що ключові докази у справі навмисно приховувалися від суду протягом місяців.

“Ключовий диск, який начебто розглядався на РНБО 12 лютого, суд мав отримати ще в травні. Суд отримав його в жовтні. І виявилося, що файли на ньому записані 13 лютого. Це повна фальсифікація”, – зазначив адвокат.

Новіков також заявив, що неявка представниці президента – це вже відкритий саботаж.

“Президент України втік від власного Верховного Суду. Це серйозна ситуація, яку не можна ігнорувати”, – сказав він.

Адвокат Ігор Головань також наголосив, що подібна тактика затягування вже застосовувалася владою в інших справах і не є новою.

“Кодекс адміністративного судочинства побудований так, щоб захищати громадянина в спорі з державою. Саме президент мав доводити правомірність своїх дій. Але за рік вони так і не змогли цього зробити”, – заявив Головань.

За його словами, формальна неявка представника не повинна впливати на перебіг процесу, оскільки представництво президента у суді має специфічний правовий характер.

П’ятий президент України Петро Порошенко заявив, що не боїться дестабілізації в країні, однак вважає, що хаос можливий у разі, якщо чинна влада намагатиметься утриматися при владі шляхом маніпуляцій із виборчим процесом.