Видання NYT закликало Байдена не балотуватись на пост президента США

Джерело: The New York Times

Редакційна колегія газети The New York Times зробили спільну заяву, закликавши Джо Байдена не брати участь у виборах президента США. Таку думку вони висловили після дебатів чинного президента з Дональдом Трампом.

У заяві мовиться, що Байден неодноразово наголошував, що цьогорічні вибори президента США – ніщо інше, як майбутнє американської демократії.

“Дональд Трамп доказав, що є серйозною загрозою для цієї демократії – ексцентрична та корислива фігура, недостойна довіри суспільства. Він систематично намагався підірвати чесність виборів. Його прихильники публічно описували програму дій на термін до 2025 року, яка дасть йому змогу виконати найсуворіші обіцянки та погрози. Якщо його повернуть у Білий дім, він поклявся стати президентом іншого типу, без обмежень для влади, вбудованих в американську політичну систему”, – наголошується у заяві.

Байден, зауважили редактори, завжди заявляв, що має найвищі шанси перемогти Трампа, опираючись на перемогу у 2020 році.

Проте у NYT вважають, що це – більше не вагомий аргумент, аби висувати Байдена кандидатом на пост президента США від Демократичної партії.

У заяві зазначається, що під час дебатів Байден повинен був запевнити американців, що він відповідає тим вимогам, які необхідні президенту США.

“Але не можна очікувати, що виборці проігнорують те, що було очевидно: Байден вже не та людина, якою він був чотири роки тому”,- наголосили редактори.

У заяві вони описали Байдена на дебатах як “тінь великого державного службовця”, яка всіма силами прагнула пояснити, чого досягне під час другого терміну президентства.

“Він з усіх сил намагався відповісти на провокації Трампа. Він зі всіх сил намагався притягнути Трампа до відповідальності за його брехню, невдачі та плани, які лякають. Але не раз він насилу договорював речення до кінця”, – наголосили редактори.

У заяві наголошується, що Байден проявив себе як чудовий лідер і він гідно керував країною, розв’язуючи проблеми, які створив Трамп за час свого президентства.

“Але найбільша суспільна заслуга, які зараз може зробити Байден – це оголосити, що він не балотуватиметься для переобрання”, мовиться у заяві.

На думку видання, Байден почав “безрозсудну гру”. У газеті додали, що демократи мають інших лідерів, які краще готові до того, аби протистояти Трампу.

“Занадто велика ставка просто сподіватися, що американці проігнорують його чи не візьмуть до уваги вік і неміч Байдена, які вони бачать на власні очі”, – наголосили редактори.

У NYT додали, що розуміють, що на такому етапі передвиборчої кампанії міняти кандидата – непросто, однак це необхідно, щоб протистояти Трампу та його викликам. А Байден на це більше не здатен.

“Виступ президента не можна пояснити однією поганою ніччю чи перекласти провину на застуду”, – наголосили вони.

За словами редакторів, Байден не міг навіть викласти свої політичні пропозиції.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: 10 кандидатів на заміну Байдену: хто може піти замість нього на вибори у США, — WP

У NYT наголосили, що це Байден викликав Трампа на дебати, що Байден встановив правила та навіть обрав дату – на кілька місяців раніше, аніж зазвичай (усі попередні дебати між кандидатами у президенти США відбувались у вересні-жовтні – ред.), оскільки розумів, що повинен якнайшвидше заспокоїти виборців щодо своїх можливостей.

“Істина, яку Байден повинен визнати зараз, полягає у тому, що він програв власне випробування”, – вважають редактори.

Вони додали, що демократи ще мають час, аби об’єднатись навколо іншого кандидата.

Редактори також висловили думку і щодо Республіканської партії та Дональда Трампа. У NYT наголосили, що Трамп нагло та неодноразово брехав про свої дії, про успіх свого президентства та про свого опонента.

“Він описав плани, які зашкодять американській економіці, підірвуть громадянські свободи та зіпсують відносини Америки з іншими країнами. Він відмовився пообіцяти, що визнає порізку і замість цього повернувся до риторики, яка спровокувала штурм Конгресу 6 січня”, – вважають редактори.

Проте, республіканці опинились “у владі амбіцій Трампа”, додали вони. Відтак демократи повинні поставити інтереси нації вище, ніж амбіції окремої людини.

“Демократи, які підкорились Байдену, тепер повинні найти в собі сміливість сказати лідеру чисту правду”, – мовиться у заяві.

Редактори наголосили, що союзники Байдена мають визнати, що його репутації завдано шкоди і навряд чи він щось виправить.

“Найочевидніший шлях для демократів перемогти кандидата, відомого своєю брехнею – це бути чесними з американським суспільством. Визнати, що Байден не може продовжувати свою гонку та створити процес вибору когось, хто має більше змоги стати на його місце і перемогти Трампа у листопаді”, – наголосили редактори.

Вони резюмували, що це – найкращий шанс зберегти “душу нації” від згубного впливу Трампа.

“І це краща послуга, яку Байден може зробити країні, якій він так довго і благородно служив”, – зазначили редактори.

• Після дебатів між чинним президентом Джо Байденом і Дональдом Трампом у Демократичній партії США заговорили про можливу заміну Байдена іншим кандидатом на президентських виборах.
• Президент США Джо Байден, після невдалих дебатів з Дональдом Трампом запевнив, що може й надалі виконувати обов’язки глави держави, навіть попри свій вік.
• Опитування, проведене Morning Consult на запит Axios Friday, показало, що більшість американських виборців – 60% – вважають, що Демократична партія повинна “обов’язково” або “імовірно” знайти заміну Джо Байдену, як кандидату на пост президента США після його виступу на дебатах.