Ймовірно, Трамп зрозумів, що не перезавантажить стосунки США з Путіним – CNN

Джерело: Стівен Коллінсон для CNN

Імовірно, президент США Дональд Трамп зрозумів урок, який так само важко давався всім його попередникам у XXI столітті: неможливо перезавантажити стосунки США з президентом РФ Володимиром Путіним.

Шлях Трампа від пошани до Путіна до критики у його бік був схожий на мелодраму у геополітиці. Але вадливіше те, що сталось далі.

Прозріння Трампа відкриває нові можливості для України, критиків Путіна в Конгресі та заляканих союзників Америки. Але воно також пов’язане з ризиком — передусім випробуванням сили волі між альфа-самцями Трампом і Путіним, які контролюють два найбільші у світі ядерні арсенали.

Трамп завжди намагається підвищити ставки у відносинах з закордонними друзями та ворогами за допомогою риторики та мит. Але тепер йому протистоїть безжальний супротивник, який підвищує ставки не порожніми словами, а людськими життями, про що свідчать почастішання атак безпілотників на Київ — чіткий сигнал Білому дому.

Оскільки Трамп є непостійною особистістю, справедливо порушити питання, як довго триватиме його ворожість до Путіна. І попри його заяви продовжити допомогу Україні важко уявити, що вона буде такою ж, як і при Байдену.

Однак у напередодні президент заявив NBC News, що він уклав угоду через НАТО про постачання до Києва нових протиракетних комплексів Patriot, які украй необхідні країні для відбиття російських атак на цивільні об’єкти.

Трамп, схоже, досяг переломного моменту. Він перейшов від незбагненного звинувачення жертви війни, України, до звинувачення агресора, Росії, у її невиправданому затягуванні.

Питання, як це змінює політику США щодо війни та Росії, а також спроби самого Трампа впливати на США та внутрішню політику навколо України?

Заява Трампа цього тижня про те, що він ситий по горло заявами Путіна, стала вражаючим поворотом подій, хоч і характерною для його стилю державного управління.

Ніхто не намагався більше, ніж Трамп, переконати Путіна припинити війну в Україні. Він витратив роки, вихваляючи розум і силу російського лідера.

Але навіть коли Трамп ополчився на президента України Володимира Зеленського після свого повернення в офіс, Путін відкинув усі надзвичайно щедрі умови президента США про припинення вогню та подальшу мирну угоду.

З погляду Заходу, російський лідер, можливо, зробив жахливу політичну помилку, допущену ним самим. Він міг би укласти мирну угоду за підтримки США, яка, як побоювалися союзники України в Європі, стала б заохоченням її агресії, закріпила б територіальні придбання, отримані внаслідок вторгнення, та остаточно позбавила б Україну можливості вступити до НАТО.

Але нав’язування західної логіки розрахунками Путіна завжди було помилкою. (Це стало одним із факторів, що вплинули на неправильне тлумачення адміністрацією Обами дій російського лідера перед його першою авантюрою в Україні — анексією Криму у 2014 році.)

Перед вторгненням Путін ясно дав зрозуміти, що розглядає цей конфлікт як виправлення історичної несправедливості — як через давні претензії Росії до України, так і через свої ширші образи, що сягають падіння Берлінської стіни, за яким він із тривогою спостерігав, перебуваючи на посаді підполковника КДБ.

Путін говорить про “корінні причини” війни. Це кодове позначення низки російських образ, включаючи існування демократичного уряду у Києві. Іноді мовиться про заяви Москви про загрозу розширення НАТО після холодної війни та про її бажання добитися виведення військ альянсу з колишніх комуністичних держав, які опинилися в орбіті Радянського Союзу, таких як Польща та Румунія.

З цього погляду, Путін, можливо, і не мав наміру коли-небудь закінчувати війну, а розрахунки Трампа та його помічників на те, що його можна буде переконати укласти “операцію” — центральне припущення всього світогляду президента — виявилося помилковим. А після сотень тисяч втрат серед росіян ця війна може стати для Путіна екзистенційним чинником політичного виживання.

Численні американські та європейські спостерігачі роками намагалися переконати Трампа у цьому. В якомусь сенсі вражає, що Трампу знадобилося так багато часу, щоб дійти цього висновку. Цього тижня президент сказав про Путіна: “Він завжди дуже люб’язний, але це виявляється безглуздим”.

Українським “яструбам”, які сподіваються на нову, жорсткішу політику США щодо війни, можливо, варто стримати свій запал. Розчарування Трампа Путіним цього разу видається щирим. Але за останні місяці він кілька разів критикував російського лідера, але згодом пом’якшив свій гнів.

Але якщо президент нарешті дійшов висновку, що йому не вдасться схилити Путіна до мирних переговорів, чи він готовий спробувати примусити його до них?

“Думаю, Трамп тепер все розуміє”, – заявив Чарльз Купчан, старший науковий співробітник Ради з міжнародних відносин, Джону Воузу в ефірі CNN International. “Йому доведеться посилити тиск на Росію, якщо він хоче укласти угоду з Україною”.

Такий тиск може включати збільшення поставок американської зброї і боєприпасів Україні, оскільки європейські держави, які побоювалися відходу Трампа від Києва, також пообіцяли збільшити свою допомогу. Різниця, якщо Вашингтон справді відданий, може бути величезною і може похитнути тверду впевненість Путіна в тому, що він зможе пережити Захід і зрештою виграти війну.

Білий дім також міг би повністю підтримати двопартійний законопроєкт щодо запровадження жорстких нових санкцій проти Росії, а також Китаю та Індії, які є великими покупцями російської нафти.В останні дні Трамп говорив про жахливі людські жертви, понесені українцями, і про мужність їх збройних сил. Але його готовність підтримувати уряд Зеленського в довгостроковій перспективі може залежати від того, чи злиться він на Путіна за те, що той позбавив Трампа угоди, яка б зміцнила його власні прагнення стати миротворцем і отримати Нобелівську премію, або ж він займає стратегічну позицію щодо самої війни.

Часом Трамп, здавалося, розглядав війну в Україні як непотрібну перешкоду на шляху поліпшення відносин між США та Росією. Він висловлювався багато в чому подібно до колишніх президентів Джорджа Буша-молодшого, Барака Обами і набагато більш скептично налаштованого Джо Байдена на початку їхнього президентства.

“Гарні стосунки з Росією – це добре, – заявив Трамп у квітні. — Я думаю, у мене могли б бути дуже добрі стосунки з Росією та з президентом Путіним, і якби це було так, це було б чудово”.

З огляду на перемінний характер Трампа деякі аналітики припускають, що якщо його надії на мирну угоду з Україною не виправдаються, він може просто винести війну за межі та спробувати вести переговори з Росією з інших питань, особливо економічних та ділових. Це б дозволило Путіну продовжувати війну без втручання США.

Трамп, можливо, мав це на увазі перед недавнім самітом G7, коли він з’явився в Канаді, скаржачись на відсутність запрошення Путіна. Однак, часткова відлига не зажадала б від Трампа змиритися з тим, що він, мабуть, вважає своєю образою з боку російського лідера. І хоча такий сценарій дозволив би Росії позбутися статусу вигнанця та частково повернутися у світову політику, неясно, чи зможуть його можливості подолати менталітет облоги, що панує у Путіна.

Подальші дії Росії можуть вплинути на стратегію Трампа.

Зустріч держсекретаря США Марка Рубіо та міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова в Малайзії в четвер показала, що надії США на залучення Росії у війну ще живі. Рубіо заявив, що висловив “розчарування” Трампа, але також зазначив, що Росія запропонувала “новий та інший підхід”.

Невже Путін тепер вважає, що зайшов надто далеко і йому потрібно повернути Трампа на свій бік, можливо, надавши президенту США символічну “перемогу”? Чи це просто типовий російський прийом, що затягує безнадійний процес переговорів, поки її війська борються?

Варто поспостерігати, чи змінить протверезну відсіч Трампа Путіну його підхід до дипломатії в цілому. Президент давно вихвалявся, що його “прекрасні стосунки” з російським лідером і головою КНР Сі Цзіньпіном принесуть Сполученим Штатам перемоги, яких не зміг би здобути жоден інший президент. Але, як і у випадку з північнокорейським тираном Кім Чен Ином у перший термін Трампа, передбачувана привабливість президента не принесла жодних істотних результатів.

Геополітичне тло навколо українського питання також змінилося за останні тижні. Нещодавні удари Трампа по Ірану, можливо, і не знищили ядерні об’єкти Ісламської Республіки, як він стверджує. Але вони стали демонстрацією американської військової могутності та успіхом для головнокомандувача, який наказав про їх проведення.

Попри всі загрози демократії, Конституції та верховенству закону у Сполучених Штатах, Трамп, безперечно, є наймогутнішим лідером у світі, чиї щоденні дії викликають шок у всьому світі. Чи може це змінити динаміку відносин між ним та Путіним? Чи бачить тепер Трамп російського лідера не як сильну людину, гідну захоплення, скільки як лідера другорядної держави?

Великим ризиком періоду напруженості між Білим домом і Кремлем може стати ситуація, коли Трамп і Путін виявляться втягнутими в цикл ескалації — можливо, для того, щоб захистити величезний авторитет, який вони вклали в ці відносини.

Немає жодних підстав вважати, що Трамп хоче розпочати конфронтацію з Путіним. Частина його прихильників у MAGA бачить ідеологічну синергію з Путіним: його критику “пробудження” і те, що вони вважають занепадом західних культурних цінностей. Інша фракція Республіканської партії хоче відвернутися від Європи, щоб направити військові ресурси США на розвиток конфронтації з Китаєм.

Ніщо у поведінці Путіна не вказує на те, що він хоче зіткнутися з Трампом чи Сполученими Штатами. Однак російський лідер часто брязкав ядерною зброєю під час українського конфлікту, очевидно, щоб налякати західне населення. Страх, що неодноразово висловлюється Трампом, перед катастрофічними наслідками будь-якого ядерного конфлікту означає, що російський лідер може розіграти цю карту у разі серйозної ескалації напруженості.

Зрештою, Трамп все одно може повернутися до цієї стратегічної посилки, яка давно переслідувала політику США щодо України.

“Річ у тому, що Україна, яка не є країною НАТО, буде вразливою для військового домінування Росії, хоч би що ми робили”. Це була не чергова цитата Трампа, який скептично ставився до України. Це сказав його супротивник, Обама, в інтерв’ю The Atlantic у 2016 році.

Але як би там не було, сварка Трампа з Путіним може послужити одній меті — розвіяти його сліпу пляму щодо справжньої природи російського лідера.

• 8 липня під час засідання кабінету міністрів президент США Дональд Трамп різко розкритикував главу РФ Володимира Путіна, звинувативши російського лідера у нісенітницях під час офіційних переговорів. За словами глави Білого дому, господар Кремля завжди здається “дуже милим”, проте його слова не мають жодного значення.