Як працюють помилування у США за часів Трампа: лобісти та «ринок доступу»

Джерело: Vanity Fair

Журнал Vanity Fair описав, як навколо президентських помилувань у США сформувалася мережа лобістів і посередників: від спроб прискорити ухвалення рішення в останні дні першого терміну Дональда Трампа до гучних кейсів після його повернення до влади.

Під ранок 6 січня 2021 року, коли перший президентський термін Дональда Трампа добігав кінця, республіканський лобіст подзвонив Стефані Грішем – керівниці апарату першої леді. За його словами, у юрисконсульта Білого дому Пета Чіполлоне нібито чекали на перегляд документи, які могли вплинути на клопотання про помилування для Грега Ліндберга – страхового бізнесмена, засудженого у березні 2020 року за змову з метою шахрайства та хабарництва під час спроби вплинути на політика в Північній Кароліні. Лобіст просив “дотиснути” запит перед передачею президенту.

Грішем відповіла: “Нема проблем. Із задоволенням зроблю”. До кінця дня Західне крило опинилося в хаосі, а Грішем, яка працювала з дому, подала у відставку. Трамп у наступні дні підписав серію помилувань, однак Ліндберг до списку не потрапив. Грішем розповіла Vanity Fair, що не пам’ятає цієї історії, бо той день був “божевільний”.

Адвокат Ліндберга наполягав: “Помилування слід надавати, коли факти справи цього варті”, і вважав, що воно “доречне тут – не лише через шкоду для нього, а й для його родини та багатьох людей, які з ним працювали”. Чіполлоне на запит про коментар не відповів.

Ліндберг і нові спроби добитися помилування

У матеріалі йдеться, що вже під час повернення Трампа до влади Ліндберг витрачав значні кошти, аби “очистити” справу – зокрема із залученням відомих юристів і лобістів. Прокурори вважають, що через мережу компаній він обманював страхові фірми та тисячі клієнтів і фінансував “розкішний спосіб життя”. У травні 2024 року присяжні визнали його винним у змові щодо шахрайства та хабарництва у справах, пов’язаних із федеральними програмами, а в листопаді 2024-го він визнав провину ще за двома іншими правопорушеннями.

Як виникла “індустрія помилувань”

Автори стверджують: практика помилувань і скорочень вироків стала підґрунтям для окремого ринку посередників, які допомагають вибудувати доступ до потрібних людей. Це загострило дискусію про “двошарове правосуддя”, де заможні можуть легше пройти через юридичні проблеми.

Колишня юристка з питань помилувань Ліз Оєр називає це “годівлею без правил”: за її словами, люди часто платять великі гроші лише за шанс, що їхню справу розглянуть.

За словами юристів, президентське право помилування майже не обмежене законом, а федеральні правила прямо не забороняють отримувати оплату за лобіювання таких рішень. Через це, вважають критики, формується система, де зв’язки та ресурси відіграють значну роль.

Позиція Білого дому

У Білому домі заперечують, що рішення ухвалюються довільно. Дональд Трамп у коментарі Reuters заявив, що “не виключає і не підтверджує” можливість помилувань, а прессекретарка Керолайн Левітт повідомила, що кожне клопотання проходить перевірку юристами разом із Міністерством юстиції.

Гучні приклади: Ульбріхт і критика “продажу доступу”

Серед гучних рішень журнал згадує помилування або пом’якшення для низки відомих фігурантів, а також понад 1500 учасників подій 6 січня, помилуваних уже після повернення Трампа до влади.

Окремо видання згадує кейс засновника даркнет-ринку Silk Road Росса Ульбріхта, засудженого до двох довічних строків. За даними співрозмовників, політичні союзники пропонували підтримку в обмін на обіцянку звільнення, і Трамп відповів: “Я зроблю це. Я його звільню”. Згодом він повідомив про помилування.

Колишня юристка з питань помилувань Ліз Оєр назвала те, що відбувається, “годівлею без правил”, заявивши, що люди платять великі суми лише за шанс бути розглянутими без гарантій результату.

Чому це стало проблемою

Історично право помилування у США розглядалося як акт милосердя, який президенти застосовують у виняткових випадках. Але, як зазначає Vanity Fair, нині воно дедалі частіше стає політичним інструментом – із кампаніями підтримки, публічним тиском і залученням впливових союзників.

Критики вважають, що це підсилює відчуття нерівності правосуддя: заможні та відомі можуть отримати більше можливостей для пом’якшення вироку. Прихильники ж кажуть, що таким чином президент виправляє помилки системи.

У підсумку, зазначає видання, боротьба за помилування в США перетворилася не лише на юридичний процес, а й на політичну та комунікаційну кампанію – із лобіюванням, публічними заявами та пошуком впливу.

• За даними нового опитування, майже половина американців назвали б президента США Дональда Трампа “корумпованим”, “расистом” та “жорстким”.

• Білий дім,
• лобісти,
• помилування,
• система помилувань,
• США,
• Трамп